Kuantan High Court will hear residents’ challenge to Lynas’ licence

Press statement of Save Malaysia Stop Lynas (SMSL)
Kuantan High Court will hear residents’ challenge to Lynas’ licence
Date: Tuesday 28th August 2012

Photo source : http://on.fb.me/OmXahY，http://on.fb.me/PLJcZh

This morning at the Kuantan High Court, SMSL crossed the first hurdle in getting its two judicial review applications accepted by Justice Mariana Yahya as follows:

1.    To revoke the temporary operating licence granted by the Atomic Energy Licensing Board (AELB) on 30^th January to the Lynas Advanced Materials Plant (LAMP) on the ground that no detailed environmental impact assessment (DEIA) was done and that a fresh radiological impact assessment (RIA) and a radioactive waste management plan (RWMP) should have been submitted to AELB for approval before the TOL was granted. This application was lodged on behalf of Kuantan residents Mr Tan Bun Teet, Encik Syed Talib Syed Sulaiman and Puan Hasimah Ramli by their lead counsel Bastian Vendargon.

2.    To review the decision of the Minister of Science, Technology and Innovation (MOSTI) not to revoke the Lynas temporary operating licence following an appeal by a group of Kuantan residents who together with their legal representative and experts, appeared before the MOSTI panel with evidence of risks and harm of the project earlier this year on April 17^th.  This application was lodged on behalf of Kuantan residents Haji Ismail Abu Bakar and Tan Ah Meng by their lawyer R.S. Pani.

About 200 well-wishers and supporters turned up at the court and waited patiently for several hours for the judge to reach her decision.

Mr Tan Bun Teet, one of the applicants and a spokesperson for SMSL said, ”we believe that the Minister (MOSTI) has acted unfairly towards us and his decision was unjust.  We are now taking the matter to the Court to review it and to revoke the TOL.”

Australia’s Lynas Corporation had initially intended to apply to be a party to the proceeding but its lawyer withdrew at the last minute for unknown reasons.

“We were unsure if our applications would be accepted or thrown out of the court on some unknown grounds.  We are very pleased that our applications are accepted by the court.  We look forward to further fair hearings and trial in the near future.” Lamented Haji Ismail Abu Bakar, another Kuantan resident who appeared before the Minister back in April.

The Court will resume at a latter date to determine a hearing date and other related matters.

Mr Tan explained, “Kuantan is our home town. Each and every one of us has invested a lot to make this town a special place.  It is our home.  We have to do everything possible to protect it from harm’s way especially from the risk and hazards of the massive Lynas rare earth refinery plant.”

“It is on this basis that we have persisted, protested and sought legal actions.  We will fight Lynas till the end to protect our home and to create a clean and safe future for Malaysia.” Concluded Mr Tan.

Mahkamah Tinggi Kuantan Akan Dengar Permohonan Stop Lynas

Mahkamah Tinggi Kuantan Akan Dengar Permohonan Stop Lynas

Mahkamah Tinggi Kuantan akan mendengar dua permohonan dari gerakan Save Malaysia Stop Lynas (SMSL) untuk semakan semula kehakiman berhubung pemberian lesen operasi sementara (TOL) projek loji nadir bumi Lynas Corp.

Jurucakap SMSL, Tan Bun Teet berkata, permohonan pertama untuk membatalkan TOL yang diberikan Lembaga Perlesenan Tenaga Atom (AELB) kepada syarikat itu pada 30 Januari.
Tan berkata TOL itu diberikan walaupun tiada laporan penilaian impak alam sekitar (EIA).

Semakan yang kedua adalah keputusan Menteri Sains, Teknologi dan Inovasi untuk tidak menarik balik TOL tersebut selepas mendengar rayuan dari sekumpulan penduduk Kuantan.
Penduduk tersebut bersama peguam dan pakar telah mengemukan bukti kepada satu panel MOSTI pada April 17 berkenaan bahaya dan risiko kesihatan projek tersebut.

“Kami percaya bahawa Menteri telah bertindak secara tidak adil terhadap kami dan keputusannya adalah tidak adil.
“Kami kini membawa perkara itu kepada Mahkamah untuk mengkaji dan untuk membatalkan TOL,” kata Tan.

Jelas Tan lagi, Lynas Corporation Australia pada mulanya memohon menjadi suatu pihak kepada prosiding itu. Tetapi peguamnya menarik diri pada saat-saat terakhir untuk sebab yang tidak diketahui.
“Kami tidak pasti jika permohonan kita akan diterima atau dibuang keluar dari mahkamah.
“Kami amat berbesar hati bahawa permohonan kami diterima oleh mahkamah,” ujarnya.
Menurut Tan lagi, Mahkamah akan menyambung semula untuk menentukan tarikh pendengaran dan lain-lain perkara yang berkaitan.
“Kuantan adalah bandar rumah kami. Setiap seorang daripada kita telah banyak melabur untuk membuatkan bandar ini sebagai tempat yang istimewa.
“Kita perlu melakukan segala yang mungkin untuk melindungi ia, terutama daripada bahaya berpunca dari kilang penapisan Lynas nadir bumi itu, ” katanya.

Kira-kira 200 penyokong SMSL yang hadir di mahkamah untuk mendengar keputusan permohonan itu.

暂缓莱纳斯临时营运准证 高庭发出两司法审核准令

暂缓莱纳斯临时营运准证
高庭发出两司法审核准令
• Ogos 28, 12 1:57PTG


反莱纳斯稀土厂运动今日迎来一项喜讯，关丹高庭今日批准开审拯救大马委员会的两项申请，
以探讨是否允许司法审核原子能执照局，向莱纳斯发出临时营运准证的决定。

高庭法官玛丽亚娜（Mariana Yahya）今早在内庭聆听总检察署、拯救大马委员会及莱纳斯三方律师陈词后，发出准令，以开审这两项司法审核申请。

挑战莱纳斯营运准证
第一项申请是由拯救大马委员会主席陈文德和两名关丹居民赛卡立（Syed Khalid Syed Sulaiman）与哈希玛（Hasimah Ramli）提出，挑战原子能执照局今年1月批准临时营运准证于稀土厂的决定。

第二项则是由拯救大马委员会副主席依斯迈（Ismail Abu Bakar）和关丹居民陈亚明提出，挑战科学、工艺与革新部长麦西慕今年6月驳回3名关丹居民上诉的决定。

莱纳斯撤销成答辩人
陈文德(左图)告诉《当今大马》，随着法庭批准开审两项申请，政府将不能在司法审核完结前，向莱纳斯发出临时营运准证。

此案答辩人是代表政府的总检察署，而莱纳斯则以这项申请将影响该公司运作为由，申请同列为答辩人。

不过，让陈文德意外的是，莱纳斯律师团今早在内庭中，在毫无预兆下向法官表示撤销申请为答辩人。

他说，由于总检察署也同意进行司法审核，因此法官顺应双方，同意开审拯救大马委员会的两项申请。

他说，法庭与双方律师将会尽快择定开审此案的日期。

“小小民主精神胜利”
陈文德形容，今日的裁决是“小小的民主精神胜利”，彰显我国的民主并未完全灭亡。

“民主精神是三权分立，在民主国家，应该由司法来监督行政偏差，司法必须维护人民的利益。”

原子能执照局是于1月杪同意，批准临时营运准证予莱纳斯稀土厂。不过，准证迄今还未正式发出。

之后，拯救大马委员会副主席依斯迈阿布巴卡（Ismail Abu Bakar）与两名关丹居民陈亚明和阿布加瓦里（Abujavalli V Raman），便针对这项决定，向麦西慕提出上诉。

无论如何，麦西慕驳回上诉，表示该部不会撤回临时营运准证，但会增加两项新的放射性废料处理条件。

‘828’ 司法审核的官司文宣短文

第一篇：一路走来

去年7月24日星期天早晨举办的一场反莱纳斯家庭日，市民为守护美丽的关丹歌颂着。

人类的争端，自古以来都会诉诸武力；而战争即为其中一个解决争端的手段。但随着文明的演进，人类逐渐以法规为准则，化解各个不同的争执与冲突。

虽说我们身处文明的21世纪，可是在面对争纷时，有时也难免会激起人类原始的冲动，不顾法规的存在，一味以自己的意愿去解决纠纷，以致发生不少人为悲剧。

今天，莱纳斯在我们安居已久的美丽家园附近设立稀土厂，难免会引争端，激起公愤。

回顾过去一路走来，人民已经清清楚楚的拒绝了这间提炼厂，然而政府似乎不加理会，相关的部长也充耳不闻，甚至做出了违反情理的决定，让人民心中的刺刺痛紧绷的神经。长此下去， 不知是否有一天，人们还会继续信任法规吗？

“拯救大马委员会”（SMSL）自成立以来，便明确的相信一切的纠纷可以通过正确的管道解决。我们上了我国国会，去了澳洲大使馆，澳洲国会，西澳州议会；我们也见了首相，见了大使；跟澳洲执政和反对党的党魁会面；亦会见了西澳的市长，除了获得礼貌及言语上的支持与承诺之外，一切都回归原状。

虽说如此，我们却上了一堂宝贵的课： 求人还不如求己！

我们通过既有的条款，向有关部长要求撤回AELB的决定，也出席了由部长主持的听证会，提供了不下2000页的科学证据，但这一切却被一句“不具科学与科技”给打发了！


有关部长之前曾在各场所发表偏颇莱纳斯的言论，花费公币刊登全版广告支持AELB的决定，同时印刷小册子，为莱纳斯背书，发表和持有不公和不正的言论和立场，却又当听证会主席，这又怎能说服民众？

职是之故，部长不撤回AELB的决定可以受到法庭的审核。 SMSL将在本月28 日要求法庭审核部长之前做出的决定。


第二篇： 您被说服了吗？

今年的3月17日，拯救大马委员会带领市民拜访怡宝红泥山稀土厂的旧址，获得当地村民的支援。图里的背景就是那至今还未建好的永久埋毒槽！

政府通过国会遴选委员会说，稀土厂很安全，您相信吗？

政府说国际核能调查团的专员，为莱纳斯设下了11 项建议，确保这间稀土提炼厂的操作不至于影响周遭的环境与人们的健康，您们还担心什么？

莱纳斯说固体废料的放射性元素稀少，可以循环作为工业用途，您有听说过吗？

莱纳斯也说它是一间化学工厂，利用高科技生产，不会污染空气和水源，您认为呢？
政党与政客信誓旦旦的说；如果莱纳斯不把产生的有放射性固体废料运出国，他们一定反对到底， 您认为信得过吗？

SMSL和45个民间团体，签署了一封致首相的公开信，揭露了这间厂的某些弊端，结果只有SMSL被告上法庭，要求法庭颁发禁口令，接着还要告SMSL诽谤！

现在您该相信了吧？相信什么？

当TOL被发出去时，莱纳斯曾经提供了固体放射性废料的处理方案，供人们“阅读”。区区300多页充满科学数据的方案，只限阅者一小时阅读。后来虽不设限，却不准公众影印，阅者提供了不下千多份意见，但有关部门却只在区区2个工作日“搞定”所有的意见书。

在处理固体废料方案中，莱纳斯有提及它将把废料转化成可供利用的工业原料。过去4年他们都在研究，可是今天还不见发表任何具体的成果。

莱纳斯稀土厂每年生产4万吨具放射性废料，这些废料不是你我熟悉的100 或1000公斤。如果它真的有了解决方案，它应该已设立了废料循环厂。您有看到或听到设立这样的厂房消息吗？

如果它不能也不打算循环如此庞大的具放射性固体的废料，那它不是要让这批废料永远弃置在我们的国土，让我们的子子孙孙“守护”着它？您认同这样的处置方案吗？

处理方案中也有提及，假设没办法再循环，它将设立永久储藏糟。储藏糟的地点呢？至今它还没开口交代， 您还能相信它的诚意吗？

在这样的情况下，政府是否应该颁发TOL与莱纳斯，让它为我国子民留下“亿万年也腐败不了的工业剧毒废料”？


第三篇：我们是第三世界的蠢民？

这一年来，拯救大马委员会跑偏了半岛以把反稀土的诉求分享出去，也成功联系东马的维权组织。图为于8月4号在吉隆坡召开的第一次全国代表圆桌会议进行后拍的合照。

莱纳斯来我国投资12 亿，建立了世界最大的稀土厂，名为我国提供就业机会，提高经济收入。它一年的营业额高达80亿，相等于我国年经济收益的1%。照理说它应该是会让我国得益不少，可是我国政府却对它偏爱有加，给它12年免课税！这又是什么逻辑？

有人说反莱纳斯的人都被误导了， 真的吗？

回顾去年的八月26日晚间，金满楼酒家挤满了千多个热爱自己家园的市民，为了支持反莱纳斯运动，他们都慷慨的捐献了金钱和出一己的力量，他们是否都被愚弄了？他们都是不懂思考的愚民吗？

SMSL自从去年3月开始推动反莱纳斯稀土厂运动以来，从本地的无数讲座到全国巡回讲座，历经18个月的考验，终于在今年7月14号那天，发动了全国及澳洲同步反莱纳斯公投，获得了3万多人的响应，他们都是被误导了吗？

人们在问，有如此庞大经济效益的工业为什么不留在澳洲，却迢迢千里的把它搬来我国？我们真的那么愚蠢，不知道它来这里的真正原因吗？

有学者说，一些高度发展的第一国家，通常都不让有毒的工业在自己的国度设立。它们会把它输出国外。让他们青睐的国度，都具备一些共同的特点。除了专制，它还是一个充满封建的国度，贪污贿赂横行，人民教育水准不高，普遍失业，监管条例疏松，一切是以人说了算，视法规如无物。

我们是不是一如学者所说的类似的国度？不然莱纳斯又怎会选择了我国成为它设厂的目标？在澳洲人的眼中，我们真的那么愚蠢吗？

我们要不要再继续蠢下去？让我们赖以生存的环境继续受到污染和摧毁？让我们祖先莘勤建立起来的家园，毁于一旦？让我们的子孙，用他们的生命“守护”着任由他人遗留下来的有毒废料？

这个8月28号，拯救大马委员会将通过司法途径，向法庭要求司法审核，坚决反对部长和政府颁发操作执照与莱纳斯！

到时希望不再坐以待毙的关丹市民，踊跃出席当天的审讯。

回顾 '714' 全国反莱纳斯日文宣短文

  

re: 714http://www.savemalaysia-stoplynas.blogspot.com/2012/07/weekend-nation-wide-stop-lynas-actions.html 

第一篇：回马一枪 

著名网络媒体独立新闻在线特约陈式骢于今年6月20日在该网络刊物中撰写的《特委会报告没告诉你的事》（http://www.merdekareview.com/news_v2.php?n=25350 ）一文中，曾深入地引经据典道出不少鲜为人知的事实。

本会在此发布的五篇714全国反稀土集会系列稿件，引用了大量引述了陈式骢文章的资料和论据，希望借此加深民众对课题的认识。

莱纳斯稀土厂课题最近仍在国内延烧。虽然政府增施条例，声称附加条例可以提高稀土厂的安全性，并通过机构发表声明予以呼应，但反稀土组织却不被说服，反之认为政府和相应机构是在为稀土厂背书，而所述各事也不足为信。

事实上，即便反稀土组织没有表明立场，人民也同样不会对政府和机构具有信心，因为政府一早就预定立场，连续多次举办的活动也予人偏颇稀土厂的印象，政府及官员的最新宣布一再向稀土厂亮起绿灯，印证人民一早存有的想法。

今天，稀土厂课题已成为一项国际性课题，受到世界各地关心环境，反对公害及追求绿色世界者的关注，坚持要在人民强烈反对抗议中发出临时营运执照的政府、不顾反对声浪执意要在方圆30公哩、拥有70万人口的关丹提炼稀土的莱纳斯的作法更受到非议与谴责。

反对稀土厂的人士当然不是因为它建在关丹而反对，反对者之所以反对，完全是基于稀土的提炼过程和废料会危害生命共同体，自然也包括本该永续平和发展的环境生态。

可是，登嘉楼州工业、商业及环境委员会主席拿督杜振耀于上月20发表的谈话并没有指出这一点，他只是说，该州国阵政府是为了顾及旅游发展形象问题而在2006年拒绝莱纳斯。

他指出，大马工业发展机构（MIDA）当初建议莱纳斯公司在登嘉楼甘马挽设厂，当时由前任大臣拿督斯里依德里斯领导的州政府邀请莱纳斯公司前来登州进行汇报。

他说，由于稀土厂的设立是敏感的计划，州政府除了聆听莱纳斯的汇报，也邀请相关单位，包括原子能执照局、环境局及能源、水务与绿色工艺部等政府部门和非政府组织，例如环境之友及槟城消费人协会针对这项计划进行汇报，寻求专家的看法。

他指出，州政府得出的结论是莱纳斯稀土厂安全，可是州政府考量州内在其他领域的发展需求，尤其是发展潜能最大的旅游业，拒绝莱纳斯的申请。

杜振耀的言论并没有消除反对者的疑虑，他所提的州政府拒色莱纳斯厂的理由近乎荒谬，诚如杜振耀所言，旅游业对登嘉楼州极为重要，但对潜能比登嘉楼州更大的彭亨州就不重要吗？彭亨州难道无需顾及旅游业的发展与州政府的形象，何以放任稀土厂破坏州内的旅游业吗？

此外，政府给予莱纳斯稀土厂长达12年的免税优惠亦予人诟病，工业发展机构一般只发给特定工业5年或10年的免税优惠，没有发予12年的惯例。

尽管国际贸易与工业部长慕斯达法表示，莱纳斯公司曾向政府申请长达15年的免税优惠，然而莱纳斯2007年第4季度报告第4页清楚写明当莱纳斯来马在登嘉楼设厂时，投资发展机构给予10年的免税优惠。但是后来是为了要“赔偿”莱纳斯从登嘉楼迁厂去关丹的时间损失，该机构才把免税优惠从10年提高至12年。

莱纳斯的报告称是赔偿，然而依据国会特委会在2012年5月10日与莱纳斯会面的会议报告第19页，莱纳斯马来西亚常务董事马塞尔阿末告诉特委会，莱纳斯是因为在2007年长久无法获得登嘉楼政府的回复，在苦等无门之下才选择离开登嘉楼。

摆在人民眼前的问题是：既然是莱纳斯自己选择离开，那为何国际贸工部需要作出赔偿？


第二篇：黑箱作业
莱纳斯稀土厂从登陆嘉楼州遭拒，再转至彭亨州关丹的格滨工业区设厂，当中几经波折，困难重重，一些人甚至以为这个大型的稀土提炼计划将因此胎死腹中。

可是，该厂决定进驻彭亨州之后，接下来的发展将令人眼花撩乱，整个申请建厂程序不只违反法规，也有违情理，即使处于关键性的发出营运执照阶段，民众也在政府及官员闪烁其词及回避事实的情况下无从知悉真相。

根据一般程序，莱纳斯在格滨设厂前，必须获得国际贸易及工业机构，原子能执照局和环境局首肯才发予建厂执照，而三大机构在考量发出执照前，必需预先研究详细的环境评估报告，以鉴定该厂是否对环境及生命共同体带来祸害。

令人感到费解的是，这项庞大且攸关70万人口的稀土提炼计划竟然本末倒置，出现先由政府机构发出建厂执照再批准环境评估报告现象。依照提出的资料，由国会设立的特委会并没调查莱纳斯来马设厂的程序是否违反我国所设定的条规。

特委会报告书第7页里提及，特委会被告知国际贸易及工业机构依据原子能执照局《1984年原子能执照法令》及环境局《1974年环境素质法令》，在2008年1月22日发给莱纳斯设厂执照（Lesen Pengilang）以生产稀土。

然而报告也同时指出，特委会得知彭亨州环境局是在2008年2月15日才批准莱纳斯的《初期环评报告》。

这显示建厂执照是在环评报告被批准前3个星期提早获得通过，程序与一般的作业完全相反，而特委会也已知道莱纳斯的设厂执照是在其《环评报告》被批准前3个星期提早获得通过。

莱纳斯马来西亚常务董事马塞尔阿末也在提及《初期环评》及《详细环评》事项时，亲口证实马来西亚环境局告诉莱纳斯无需呈交《详细环评》。

马塞尔阿末指环境局的回应是“你不需要做《详细环评》”，报告是一样的，“你不需要(向民众)展示”。为什么？因为这是一个已经成熟的工业。你做《详细环评》，如果你是在一个从没有这项工业的地方设厂，如果你是先驱，我的意思是你是第一个到那个地区的，你才向民众展示和收集意见。 ”

问题是莱纳斯获得12年免税的原因就是因为获得投资发展局颁发“战略先驱”的地位（strategic pioneer status），假如不是先驱工业，为何获得如此优惠？倘若是先驱，为何又获准无需向民众展示？

这也让人不禁问道，为何在环境影响尚未确定的情况下，国际贸工部是基于什么理由同意让莱纳斯来马设厂？而特委会为何没有质疑国际贸易及工业机构的本末倒置做法是否违反法规？


第三篇：瞒天过海
莱纳斯建厂前，绝大部份的关丹民众对这项世界最大、对他们带来深远影响的稀土提炼计划毫不知情。民众既不知道该公司为何相中关丹，也不知道它葫芦里卖的是什么药。

负责发出建厂执照的政府机构亦末公开向民众道明真相，说个清楚，导致有心要一窥全豹的人仿如雾里看花，不得其门而入，直到日本本州东北部于去年3月11日发生里氏8.9级地震，引发10米高海啸及带来核子灾难之后，民众才渐渐对稀土厂和稀土有了进一步的认识。

可是认识归认识，原子能执照局、环境部及彭亨州发展局随后就莱纳斯设厂事项举办的系列对话会，虽然为民众提供了特定的管道，而集会的为稀土背书意味盖过聆听民众心声，但民众仍然热烈出席提供意见与看法。

一些民众也借机向在场的政府官员和被认为支持稀土者呛声，可是，莱纳斯并未参加这些活动，让民众也无法借由这个平台获取最新的纳斯官方消息。

不仅如此，原定召开的咨询会议也数次腰折，即便须在国际原子能机构建议下举行的咨询会议也不曾真正进行，这一切令民众大失所望，也令期盼政府能够认真聆听民声的人士感到心寒。

此外，曾经举行过的对话会也以挑选性的方式进行，无法让更多层面的人士涉及其中，安排在农历新年期间让公众检阅申请临时操作准证文件，更令公众无法详细查阅，也令许多正在欢庆佳节的人士失去了陈情的机会。

公众检阅文件后向政府提出的千多个建议并没有获得应有的考虑，而大部份公众提出的不赞同设厂及反对稀土厂的意见，竟被轻率地被回应为没有直接反对稀土厂或不表反对。

原子能执照局在回应群众对辐射危害的疑问时（报告13、29及30页）引述联合国原子能辐射影响问题科学委员会2010年的报告时也发表了有违报告精神的言论，间接替莱纳斯背书。

该局指称低剂量辐射（dos sinaran aras rendah）与癌症并无联系，然而，合国原子能辐射影响问题科学委员会2010年的报告是根据全球各地的科学研究所作出的推论，这些科学研究其实并没有作出低剂量辐射不会致癌的结论。

反之科学家们称，因辐射致癌的科学研究是极度复杂的工作，他们需要更多的数据及时间来进行更详尽的研究，他们作出的推论是现阶段并没有足够的数据证明低剂量辐射是有害或是无害（注二到四）。

原能局是负责管理辐射相关方面的专业部门，但是却在没有告诉民众全​​部事实的情况下试图用联合国的报告书来否决低剂量辐射的危害是极度不负责任、不专业及涉嫌欺诈的行为。

虽然事态一早就朝着对莱纳斯有利的局面发展，而民众能够掌握的资源又非常有限，加上不信任以接受稀土厂为大前提的所谓监督组织，但他们认为有必开拓呈交备忘录和陈情以外的手段向政府提出更加强列的诉求。


第四篇：狼狈为奸
莱纳斯稀土厂招惹的抗议与反对声浪不断，民间组团与民众之前也引用专家提供的资料与数据，重点驳斥了一些被认为荒谬的言论，可是，一心一意要在70万人口的关丹的格滨工业区设厂的莱纳斯，并不因为这一切而有所退缩。

因为这家来自澳洲的公司相信，政府最终会对该公司的运作亮起绿灯，而反对抗议声浪听起来不过是一种噪音，只是该公司必须设法面对的小插曲。

果然，接下来的演变证实了这一点，上至部长、下至政府官员的谈话明显与莱纳斯的意愿互动，甚至可以说两方在交汇之余还擦出火花，以大马科学院首席执行员阿末依布拉欣博士于本月4日发表的谈话最为经典。

阿末依布拉欣在国会特委会为澳洲莱纳斯稀土厂投入运作开绿灯之后开腔为稀土厂背书，他说，没有任何迹象显示该稀土厂正式运作时，会面对任何技术问题。

他表示，根据大马科学院的研究显示，位于彭亨格宾工业区的稀土厂，没面对技术障碍，导致无法顺利提炼稀土。没有技术问题会阻扰稀土厂运作，因为所将提炼的来自中国和澳洲的稀土，和法国一家拥有50年历史的提炼厂是一样的。

“试想想一家位于法国旅游胜地拉罗谢尔的稀土厂已运作近50年，还是正常运作，且被标志为安全，而位于格宾的稀土厂所使用的技术是大同小异的。”

这番论调自然引起拯救大马委员会的不满，该会主席陈文德于本月9日反驳了阿末依布拉欣的谈法，他说，不能将罗谢尔的稀土厂和格滨的莱纳斯稀土厂相提并论，并强调罗谢尔所采用的稀土并不含放射性元素。

他说，法国稀土厂已经停用含有钍（Thorium）元素的稀土，莱纳斯使用的稀土却同时含有钍和铀（Uranium）两种含有放射性元素的原材料。

他说，法国当地使用不含放射性元素的稀土原料，因为当地政府在限制钍废料方面非常严格。

他强调，在许多大马人民眼中，莱纳斯稀土厂计划是一项有外商独资的危险性计划，不但不需要支付税务，还会遗留大量放射性和危险的废料，对我们的土地、水源和空气造成巨大污染风险。

“阿末依布拉欣以一所学术机构名义，挺身支持商业化的计划，这种情况并不寻常。他难道不担心他的专业操守和道德标准，以及大马科学院作为我国科学界的专业团体会受质疑吗？”

陈文德也说，为了向大马民众交代，该院交代该院的幕后资助者，同时，他质疑科学院曾收受莱纳斯或其下游工业的利益，如果正式科学院与其中有财务关系，公众将对科学院所代表的一方一目了然。 ”

除了陆续有机构和官员出来为稀土厂背书之外，政府成立不具公信力的特委会（国会遴选委员会）也是如此，该委员会表面上是要听取人民的心声，实际上却是借此合理化稀土厂的可靠性与安全性，并通过国会逼迫人民接受稀土厂的设立与操作。

此外，政府举办部长听证会，借此博取民心，但听证会最终做出不用也不需要解析的结论，进一步合理化政府的决定。

政府也利用无关部长及监管当局提出不符国际公约的条件，并将此视作交换，硬将不能实的措施当作可行方案，目的就是要为莱纳斯最终获准操作铺路，以让它预先获得临时营运执照。


第五篇（完结篇）：狸猫换太子
莱纳斯转驻关丹掀起千层浪，民众基于稀土提炼计划会遗留大量放射性和危险的废料，对土地、水源和空气造成巨大污染风险而大力反对，不少专家学者亦在反稀土的座谈会上，向渴求真相的出席者详细说明。

著名网络媒体独立新闻在线特约陈式骢于今年6月20日在该网络刊物中撰写的《特委会报告没告诉你的事》（http://www.merdekareview.com/news_v2.php?n=25350 ）一文中，就曾深入地引经据典道出不少鲜为人知的事实。

本会前此发布的四篇714全国反稀土集会系列稿件，引用大量引述了陈式骢文章的资料和论据，希望借此加深民众对课题的认识。

在《特委会报告没告诉你的事》一文中，陈式骢指出，马来西亚政府通过原子能执照局告诉人民，莱纳斯公司已签下保证书（undertaking letter）同意如果废料再循环计划失败，以及无法在马来西亚寻获地点建立永久埋毒槽的情况下，莱纳斯将会把稀土厂的废料运送回澳洲。

“然而特委会调查报告书的附录IV（Appendix IV）里面出示分别志期2012年2月23日及3月6日的原件信函中的声明是:“如有需要，澳洲莱纳斯公司及马来西亚莱纳斯有限公司，将会把在临时操作准证（TOL，亦称临时营运执照）期间所生产的废料运出马来西亚。 ”

这份保证书并没保证说当莱纳斯获得正式的执照后（运作20年）所产生的废料需要运送出马来西亚，而临时操作执照的有效期是两年，除非莱纳斯一再重新申请临时操作执照，并且原能局一再允许莱纳斯以临时操作执照操作，否则这意味着莱纳斯公司只会将首两年产生的废料运出国外。

这个事实令民众对政府之前所作的种种保证大打折扣，而政府宣称莱纳斯稀土厂是安全且只是一般的化学厂，运作产生的废料没有大害，不过是要淡化莱纳斯的危害性，为这家即将成为世界最大的稀土提炼厂消毒。

事实上，莱纳斯指其工厂操作过程无高压、保持环境温度及非易燃（报告书附录II “Salient Points on Lynas Advance Material Plant”）与实况存有极大差距，莱纳斯并没向特委会道明其工厂其中最重要的分裂环节（cracking）就是使用回旋窑（Rotary Kiln）在摄氏650度下烧烤稀土矿石长达2.5小时。在化学工业界650度已可算是超高温（extreme temperature）。莱纳斯谎称在环境温度操作其工厂，再度显示其诚信问题。

此外，莱纳斯指称可将稀土废料再循环，可是研究了4年尚无法提出具体及可为各方接受的方案，但它依然大言不惭地称说不需要考虑设立永久废料储存槽。

这一切显示是要促成生米已经煮成熟饭的事实，以便取得所需执照，不顾民众反对抗议，不理人民安危和环境保育而进行稀土提炼计划，从而谋取巨利。

今天，面对公害问题的何止是关丹的居民，柔佛州边佳兰亦面对石化厂的问题，劳勿、金马仑及东马等地亦面对类似的问题，拯救大马委员会此次发起全国集会齐声反对公害，就是要人民通过手中的一票向公害宣战。

人民的选票不只可以改变江山，也可以确保家园社稷安康，而投票的意义，不只是选出政府，更重要的是人民要懂得手中一票的珍贵与义务，要让手中的一票保护山河，为一代课取良好的生存环境。

Judicial Review of the Lynas Temporary Operating Licence

Press statement of Save Malaysia Stop Lynas (SMSL)

Judicial Review of the Lynas Temporary Operating Licence

August 24th, 2012

Today SMSL notifies the public and the media of the upcoming judicial review hearing at the Kuantan High Court, Bandar Indera Mahkota Kuantan Court Complex on 28^th August 2012(Tuesday) at 9.00am.

Mr Tan Bun Teet, the spokesperson from SMSL explains, “We are appealing against the approval granted to Lynas of a temporary operating licence (TOL) for the rare earth refinery plant. The court will consider our application next week.”

“Since last March when we first heard of the Lynas project, we have sought advice from relevant experts.  As responsible citizens, we have written to raise our concerns with the Ministry of International Trade and Industry (MITI), Ministry of Science, Technology and Innovation (MOSTI) and also the Prime Minister. None has addressed the issues we have raised. Then we facilitated concerned citizens to appeal to the MOSTI Minister with expert information and evidence we have obtained about the Lynas project.  The Minister has also let us down.” Continues Mr Tan.

The Atomic Energy Licensing Board (AELB) and the MOSTI responded by imposing conditions on Lynas but did not suspend the TOL despite the risks to our environment, the local economy, and human health.

“All we have seen so far are recommendations and conditions.  How has the Government and Lynas met the recommendations from the International Atomic Energy Agency (IAEA)?  What have Lynas done to satisfy the Government’s conditions? Where is the transparency which the IAEA has emphasized?” Asked Haji Ismail Abu Bakar who earlier appealed to MOSTI to cancel the TOL.

He added “people’s livelihoods will be affected.  Kuantan will be a sad place if the Lynas plant starts to operate.  The government has failed in its duty of care to protect us rakyat and the environment which we rely on for our survival.”

Residents of Kuantan area and concerned citizens all around Malaysia including those from Sabah and Sarawak, have voiced out their strong opposition to the Lynas project in the last 18 months. The Stop Lynas campaign is now Malaysia’s biggest ever environmental campaign known to the media all over the world. 

“Our life has changed since we learnt of the Lynas rare earth project.  How can we live in peace and do nothing when the Government, especially the AELB has failed to properly and safely deal with the now closed Bukit Merah rare earth plant?” Questions Ram, a Kuantan resident and a SMSL volunteer.

Legal actions are being explored and prepared in Australia as well and SMSL has the support of the Environmental Defenders Office and other established law firms in WA and Sydney as well as concerned Australians and civil society groups there.

For more information on the Lynas project, please refer to “Outstanding Issues of the LAMP” attached (and as below).

Outstanding Issues of the Lynas rare earth refinery plant

Lynas is the world’s biggest rare earth plant.

Malaysia is a tiny country with a poor track record of handling pollution and radioactive materials.

Rare Earth refining involves massive amounts of hazardous chemicals and substances and produces enormous amount of toxic and radioactive waste that can pollute our air, our water and the land as well as our food chain.

Lynas has ZERO track record - in the construction, operation and maintenance of rare earth plant.

Lynas has ZERO track record in toxic radioactive waste management.

Lynas do not have a safe way to handle its mammoth amount of wastes.

Lynas cannot ship the radioactive waste out of Malaysia because of international law and Australia has refused to take back Lynas’ waste.  Which third country will want to accept Lynas’ radioactive waste?

Lynas has still not found a safe way to permanently store its radioactive waste.  Where is Lynas’ waste recycling plant? Why should we allow Lynas to dump massive amount of hazardous waste tax free in Malaysia?

Lynas has proposed to recycle its gypsum waste but experience elsewhere has shown that by-products made from recycling contaminated gypsum are problematic:

●        Contaminated gypsum used in new homes blamed for homeowners' nightmare check http://www.cbsnews.com/2100-500690_162-4895737.html

●        Gypsum contaminated with sulphur from the flue gas desulphurisation residue is a health hazard and it is corrosivehttp://www.ehow.com/info_12009610_adverse-effects-drywall.html

●        Fertilisers from industrial gypsum waste are not safe and are not legally permitted in Australia http://www.environment.nsw.gov.au/waste/residue/rwfaq.htm

Kuantan coast is one of the most beautiful tourist attractions in Malaysia

Who will want to spend their holiday next to the world’s largest rare earth refinery plant?

The tourism and seafood industry employ MORE workers than Lynas with less occupational health and safety risks than Lynas.

Think about it,

Why should tax paying citizens live in the shadow of Lynas’ pollution?

Why should we sacrifice SO MUCH for a foreign company which do NOT have to pay a single cent in taxes?

Why should we take the risk to suffer for the profit for an Australian company?

REMEMBER: the Department of Environment and the AELB onlywork from 9 to 5 pm

Who will check Lynas' chimney at night?

Who will test Lynas’ massive amount of contaminated water every hour?

Who will check how Lynas’ will pollute our environment after a heavy downpour or a storm?

Who will test the seafood caught from the South China Sea outside the Balok River mouth?

Who will test that the water we will be drinking is safe?

Who will do the test on our birdnests?

All the talk about round the clock monitoring and having radioactivity counter in different locations are gimmicks to fool the unsuspected.  We All know Malaysia’s abysmally bad track record!!

Lynas’ pollution is far harder, more massive and more complex to track than what our Government is capable of dealing with.

Our Government has not even safely tackled the Bukit Merah ARE waste.  Victims of Bukit Merah disaster are left to fend for themselves.  No health research was carried out despite the high death tolls and health issues.

Now the government approved of another rare earth plant ten times BIGGER!!!

SMSL seeks to transfer Lynas suit to Kuantan High Court

SMSL seeks to transfer Lynas suit to Kuantan High Court
Bernama • Ogos 14, 12 5:57PTG

Anti-Lynas group ‘Save Malaysia, Stop Lynas’ (SMSL) is applying to transfer the defamation suit filed by Lynas Corporation Limited and Lynas Malaysia Sdn Bhd, to the Kuantan High Court.

SMSL’s counsel Bastian Pius Vendargon told reporters in Kuala Lumpur today that they had filed the needed application to transfer the case early this month. “The court has set Sept 26 to hear the application,” he said after meeting justice John Louis O’Hara in chambers when the case came up for case management today.

On April 19, Lynas Corporation of Sydney, Australia, and Lynas Malaysia filed the suit against SMSL Sdn Bhd and its two directors, Tan Bun Teet and Lim Sow Teow, and three volunteers, Hang Chong Leung, Lee Chow Fong and Ismail Abu Bakar, over an alleged defamatory article published on its blogsite on March 22.Lynas had sought for an injunction application for the defendants to remove the article titled ‘Civil Society Organisations Joint Statement on Lynas Issue: SMSL Malaysian NGO statement Against Lynas’ from its blogsite until the disposal of the suit. On July 26, Justice O'Hara dismissed Lynas’ injunction application and held that, at this stage, the court could not conclude whether the statement was defamatory or otherwise, until it heard the evidence in a full trial. - Bernama

移师关丹聆审，索莱纳斯文件
隆高庭择定9月26日陈词裁决

李龙辉 • Ogos 14, 12 5:31PTG

莱纳斯公司起诉“拯救大马”委员会等6造诽谤案，今日在吉隆坡高庭过堂。法官约翰奥哈拉（John Louis O'Hara）择定9月26日，决定是否将此案移师关丹高庭审讯。

法官届时也将决定，是否批准上述6名申请人，取得莱纳斯的相关文件。“拯救大马”委员会等6造代表律师巴斯迪安（Bastion Vandargon）及莱纳斯代表律师黄家辉（译音，Wong Kah Hui），今午与约翰奥哈拉在内庭为案件过堂。

巴斯迪安之后向记者表示，法官择定9月26日（周三）下午4点，聆听双方陈词，以决定是否将案件转移至关丹高庭审讯，及是否批准申请人获得相关文件。

“法官将先聆审转移法庭审讯的决定，因为这将决定接下来所发生的事情。”他补充，本身是在法庭驳回莱纳斯申请的封口令后，入禀上述2项申请。

莱纳斯起诉公开信诽谤莱纳斯于今年4月起诉“拯救大马”委员会、该委员会主席陈文德（64岁）和成员林绍桃（80岁），在一封致给首相纳吉的公开信中，含有不实与误导的成分。尔后，莱纳斯也将该委会3名志愿人士方宗良（28岁）、李彩兹（48岁）及依斯迈阿布巴卡（Ismail Abu Bakar）列为此案第4至第6答辩人。莱纳斯也向法庭申请禁令，禁止答辩人继续发表涉嫌诽谤声明与文章，惟法官已在7月26日驳回这项申请。